02.01.14 / 05:22
נ' ישב עם אשתו בפאב בראשון לציון. לטענתו, נעתר להזמנת הברמנים ועלה לרקוד על הדלפק. בשלב מסוים, החליק ושבר את רגלו. הוא תבע את ההנהלה וזכה לפיצוי הגבוה
בניגוד לטענתו של נ', טען המנהל של סניף טיב טעם בזמנו כי מדובר במקום המיועד לשתייה בלבד, אינו מיועד לריקודים, וכי העובדים אינם מזמינים את האורחים לרקוד על הבר. בשל כך, אם נ' החליט לעשות זאת, הוא נושא באחריות למעשיו. עוד טען, כי העובדים בבר הונחו לבקש ממבלה שעולה על הבר לרדת ממנו, אולם לא ניתן להורידם בכוח.
רוצים להיות מעודכנים בכל מה שקורה בעיר? תנו לייק לדף הפייסבוק של Rishonet.com
השופט אבי פורג קבע בפסק הדין כי עובדי המקום אכן עודדו את האורחים לרקוד על הבר, וכי "גם אם היו הנחיות שלא לעשות כן, הן לא יושמו, וזאת בלשון המעטה". הוא הוסיף כי "מובן מאליו כי הסיכון הכרוך בריקוד על הבר גדול יותר מהסיכון בריקוד על הרצפה נוכח האפשרות לנפילה או החלקה מהמשטח הצר שמשמש גם לאכילה ולשתייה". בית המשפט קבע שהנזק הכולל שנגרם לנ' מסתכם ב-230 אלף שקלים, אולם הפחית מכך את מחצית מהסכום, בשל אשמה מסוימת מצדו של נ'. "לתובע אשם תורם מאחר שהיה באפשרותו שלא לעלות לרקוד על הבר, כפי שנהג ברוב ביקוריו הקודמים במקום, כמו אורחים אחרים שהיו במקום ולא רקדו על הבר אלא על רצפת רחבת הריקודים", הבהיר.
